Невменяемость: ее признаки, значение и критерии определения

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Невменяемость: ее признаки, значение и критерии определения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Для работы судебной психиатрии определение невменяемости или вменяемости лиц и классификация их состояний – это главная область и главный вопрос. В результате этой работы классифицируются и действия, из-за которых возбуждаются уголовные и гражданские процессы, подаются иски, возникают спорные ситуации или происходят общественные дискуссии и рассмотрения тех или иных ситуаций.

Судебная психиатрия, вменяемость, невменяемость, и типы заболеваний

По существующей сегодня традиции русской судебной психиатрической школы, наши специалисты рассматривают проблемы этой сферы с точки зрения детерминизма. Это означает, что разные моменты поведения человека рассматриваются как зависимые от явлений и влияний, которые существуют в обществе и мире вокруг личности. Лица, совершившие противоправные действия, проверяются на вменяемость, что очень важно, с одной стороны, для гуманистического отношения к человеку.

Рассматривается вопрос о том, не являются ли поступки и реакции человека результатом того воздействия, которое было на него оказано. Научно-материалистическое понимание психической деятельности диктует нам установку о том, что нужно выяснять, какие мотивы повлияли на совершение действий, на тип поведения и его конкретные детали. Это и есть вопрос вменяемости и невменяемости.

История развития российских психиатрических исследований в области невменяемости

Те представления и концептуальные инструменты, которые используются сегодня в российской судебной и внесудебной психиатрии, развивались на протяжении последних столетий силами российской науки. Центральное место в работе наших ученых и специалистов в этой области занимает рассмотрение сфер свободы воли, волевой направленности, свободы распоряжаться собой, выбирать род деятельности и поступки, с определенной точки зрения – с точки зрения материалистического понимания психи­ческой деятельности.

Так называемое «учение о невменяемости» или сфера работы в области рассмотрения причин совершенных поступков, через призму материалистической детерминистской трактовки психической деятельности, во многом обязано своему развитию и работоспособности таким российским специалистам, как В. П. Сербский, С. С. Корсаков, В. X. Кандинский.

Эти ученые в результате своей работы создали и представили картину того, как выглядят вменяемость и невменяемость, если рассматривать человеческую волю с детерминистской материалистической точки зрения. И показали, в чем именно и каким образом могут соотноситься между собой клинические картины заболеваний в области психики и принципы понятий вменяемости и невменяемости.

Теперь, согласно этой обширной работе, и другим веяниям в российской науке и праве, в числе одной из предпосылок вины фигурирует и психическая вменяемость. То есть если он сам отвечает за свои действия и психические состояния. Российский Уголовный кодекс имеет положения, согласно которым ответственность (уголовная) может быть возложена только на лицо, которое можно назвать «вменяемым».

Согласно нынешним установкам УК, если лицо, совершившее противоправные действия, не признается вменяемым, то его поступки классифицируются как деятельность (ООД, общественно опасные действия) психически больного человека. И применяться к такому лицу могут лишь меры воздействия медицинского характера, то есть меры лечения или предупреждения противоправных действий. Соответственно, в работе по охране законности вопрос невменяемости и вменяемости сегодня очень и очень важен.

При этом по отношению к лицам, которые признаются невменяемыми, медицинские и лечебные методы воздействия могут быть, согласно законодательству, применены в принудительном порядке. Российское законодательство также описывает и те меры, которые могут быть применимы к невменяемым гражданам – они отчасти регламентированы.

Невменяемость устанавливается следующим образом. Если кто-то из ваших близких, знакомых становится опасным для вас и окружающих ввиду психической болезни, можно признать его невменяемым (недееспособным) в судебном порядке.

Нужно обратиться с заявлением в суд по месту вашего проживания. В заявлении подробно изложить все обстоятельства, которые иллюстрируют наличие у человека психического заболевания, из-за которого он не в силах руководить своими действиями.

Приложите имеющиеся медицинские документы: справки, выписки. Укажите свидетелей, которые могли бы рассказать о неадекватном поведении лица. Настоятельно просите назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

Статья 21 Уголовного Кодекса РФ

Заводя разговор о невменяемых людях, совершающих преступления, нельзя не упомянуть о статье 21 УК РФ. В ней говорится, что люди, преступившие закон, но не руководящие в полной мере своими действиями, не подлежат уголовной ответственности. При этом, суд может принудить таких людей проходить курс лечения и реабилитации.

Конечно, подобная статья вызывает много недовольства, потому как не все психические заболевания легко поддаются лечению (например, шизофрения). Конечно, излечить их можно, но не у каждого пациента. И даже вылеченные пациенты не защищены до конца от того, что недуг не вернется снова.

В итоге выходит, что человек, не признанный преступником из-за состояния психики, вполне может совершить свой проступок еще раз, если останется без тщательного наблюдения. И статистика показывает, что такие случаи, к сожалению, регулярно происходят.

Еще одним психическим состоянием лица, имеющим уголовно-правовое значение является так называемая «возрастная невменяемость», не подлежащая уголовной ответственности. По общему правилу уголовную ответственность может нести лицо, достигшее 16 лет. Однако с 14 лет, оно может привлекаться к уголовной ответственности за совершение преступлений, которые перечислены в ч. 2 ст. 20 УК РФ.

Здесь следует заметить, что не все лица, достигшие определенного законом возраста, в силу отсутствие необходимых психофизических свойств, могут правильно оценивать свое поведение. В таких случаях применяется правило, сформулированное законодателем в части 3 статьи 20 УК РФ. Данное понятие исключает медицинский критерий невменяемости, так как в указанной норме говорится о психическом отставании (несоответствии интеллектуального развития личности достигнутому лицом возрасту), а не о психическом расстройстве. Причинами такой задержки в развитии могут быть социальный инфантилизм, сенсорные депривации, соматические заболевания, перенесенные в раннем детстве, а именно в возрасте до 2-х лет в тяжелой форме.

Таким образом, «возрастная невменяемость» также, как и невменяемость исключает уголовную ответственность.

Статья 21 Уголовного Кодекса РФ

Заводя разговор о невменяемых людях, совершающих преступления, нельзя не упомянуть о статье 21 УК РФ. В ней говорится, что люди, преступившие закон, но не руководящие в полной мере своими действиями, не подлежат уголовной ответственности. При этом, суд может принудить таких людей проходить курс лечения и реабилитации.

Конечно, подобная статья вызывает много недовольства, потому как не все психические заболевания легко поддаются лечению (например, шизофрения). Конечно, излечить их можно, но не у каждого пациента. И даже вылеченные пациенты не защищены до конца от того, что недуг не вернется снова.

В итоге выходит, что человек, не признанный преступником из-за состояния психики, вполне может совершить свой проступок еще раз, если останется без тщательного наблюдения. И статистика показывает, что такие случаи, к сожалению, регулярно происходят.

Итак, невменяемый человек освобождается от любой ответственности за свои преступления или правонарушения: административной, уголовной и пр.

Но его невменяемость еще необходимо доказать. Складывается она из биологического и психологического критерия.

Возрастная невменяемость имеет место быть, когда у подростка наблюдается отставание в развитии, и нет психического заболевания.

Ограниченная вменяемость означает, что лицо понесет ответ за преступление, так как оно в целом обладает вменяемостью, но в момент совершения преступления присутствовало психическое расстройство.

Признать человека невменяемым возможно только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Признаки невменяемости

Выделяют следующие три состояния адекватности:

1. Вменяемость – здоровое состояние психики и головного мозга, при котором человек способен реально воспринимать окружающую действительность.
2. Невменяемость – нездоровое состояние психики, при котором нарушается восприятие окружающей действительности и функций мышления.
3. Ограниченная невменяемость – индивид лишь в определенные моменты теряет способность к адекватному восприятию окружающей реальности и оцениванию собственных действий.

Состояние психики индивида проверяется исключительно психиатрической комиссией. Невменяемость присуждается индивиду лишь после прохождения определенных процедур в результате нахождения его под следствием. Если же индивид проявляет признаки невменяемости, при этом не совершает опасных действий, тогда речь идет лишь об отклонениях и нарушениях в психике. В зависимости от того, какую именно степень адекватности будет диагностировано у индивида, будет решаться степень его наказания, смягчения или принудительного лечения.

Причины невменяемости зачастую лежат в функциях головного мозга, психики (неспособности адекватно воспринимать реальность) или наклонностях индивидуального характера.

Обычно состояние невменяемости диагностируется уже после совершения преступного действия. Однако окружающие люди должны четко понимать, что такое невменяемость и каковы ее признаки. Лишь по тому, насколько внимательными и объективными будут люди, можно говорить о возможности предотвращения преступных действий самим больным человеком.

Если окружающие будут понимать психическое состояние индивида, то они смогут предпринять нужные меры. Дело в том, что взывать к разуму больного человека не имеет смысла. Он не поймет ничего, что будет ему сказано. А отсутствие обращения к врачебной помощи приведет к тому, что рано или поздно больной человек совершит опасное действие. Причем нередко жертвами невменяемого преступника становятся люди, которые чаще всего с ним контактируют и закрывают глаза на его психическое состояние.

Не забываем про такое состояние, как аффект, который лишь усиливает невменяемость больного. Он становится сильным, решительным, не слышит ничего вокруг, уменьшается порог чувствительности к боли.

Признаками невменяемости являются:

1. Отсутствие понимания разрушительности и опасности собственных действий для окружающих. Человек может запаливать костер посреди квартиры или бросаться камнями в других людей. Он не понимает, к каким последствиям приведут его поступки.
2. Неспособность контролировать собственные действия. При маниакально-депрессивном психозе человек может быстро что-то делать, при шизофрении подчиняться голосам в голове, а при паранойе руководствоваться неким идеям. Все это подкрепляется аффективным состоянием. Хоть аффект и не требует медикаментозного лечения для своего устранения, психическое состояние больного само по себе точно не пройдет.
3. Отсутствие понимания качества своих поступков и их последствий.

Обычно невменяемость не поддается лечению и часто сопровождается другими психическими отклонениями.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 23. Ст. 2291.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.06.2013) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 29.11.2010 N 323-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 10.01.2011.
5. Федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 2012. N 10. Ст. 1162.
6. Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 33. Ст. 1913; с изменениями и дополнениями от 21.07.1998 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 30. Ст. 3613.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Российская газета. 20.04.2011.
8. Астерминов З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970. 225 с.
9. Бажукова Ж.А. Гарантии прав лица, в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство о применении принудительных мер медицинского характера: Автореф. дис. … к.ю.н. Владимир, 2008. 23 с.
10. Богомягков Ю.С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости): Учебное пособие. Уфа, 1978. 98 с.
11. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. 220 с.
12. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости: текст лекций. Екатеринбург, 1993. 35 с.
13. Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера. Сыктывкар, 2001. 186 с.
14. Колмаков П.А. Законодатель остановился на полпути // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник научных трудов. Вып. 7. Сыктывкар, 2012. С. 65 — 75.
15. Лейкина Н.С. Личность преступника, уголовная ответственность. Л., 1968. 140 с.
16. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. 300 с.
17. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994. 103 с.
18. Спасенников Б.А. О профилактике общественно опасных деяний душевнобольных // Медицинское право. 2012. N 3.
19. Шагеева Р.М. Принудительные меры медицинского характера в контексте уголовного правосудия. Уфа, 2004. 140 с.
20. Шахриманьян И.К. Невменяемость по советскому праву: Автореф. дис. … к.ю.н. Л., 1962. 27 с.

Назначение психиатрической экспертизы в уголовном процессе происходит должностным лицом-дознавателем, судьёй, следователем, когда необходимы познания человеческой психики.

Комиссия из трёх специалистов готовит итоговый отчёт, где находятся ответы на все поставленные перед врачами вопросы, выявлено наличие, отсутствие признаков заболевания, даны рекомендации государственным органам, принимающим решение по делу.

Закон РФ содержит запрет на привлечение к ответственности следующих категорий граждан:

• установлено, что преступление совершено в состоянии невменяемости;
• человек не понимает разницы между опасностью и нормой, не осознаёт последствий поступков;
• выявлено расстройство психики;
• определено наличие слабоумия, иного болезненного состояния.

При определении экспертами такого состояния, суды назначают виновным лечение в специализированных учреждениях.

Пример, следователь на допросе обнаружил признаки неадекватного поведения обвиняемого, убившего человека. Направленная агрессия сменялась состоянием апатии в течении короткого промежутка времени, невнятная речь, приступы удушья и замкнутости, отсутствие каких-либо переживаний, связанных с произошедшим. Экспертиза, проведённая специалистами, выявила наличие заболевания и слабоумия. Впоследствии суд отправил виновного на лечение в специализированную клинику.

Законодательство предусматривает возможность не назначать наказание только при наличии двух главных признаков:

1. Медицинского – выявленного расстройства психики.
2. Юридического – когда в момент совершаемого деяния человек не осознаёт своих поступков, не руководит своими действиями, не чувствует грань между опасностью и обыденностью.

Это главные вопросы, на которые должна ответить комиссия экспертов. От их заключения зависит решение суда, будущее человека.

Положительное решение врачей позволит назначить принудительное лечение:

• амбулаторно;
• в клинике для душевнобольных общего типа;
• стационарно в специализированном учреждении;

Суды, принимая решения, обязаны учитывать рекомендации специалистов, социальную опасность подсудимого, особенности имеющегося заболевания.

При возникших сомнениях в адекватности поведения, искажённой оценке объективной действительности пострадавшим, свидетелем также назначаются психиатрические экспертизы. В случаях, когда установлены признаки невменяемости, суды обязаны признать показания этих лиц недействительными.

Законодатель и доктора разделили психические заболевания, вызывающие состояние невменяемости, на несколько групп.

1. Хронические, проявляющиеся в виде шизофрении, бреда, галлюцинаций. В данном случае человек ощущает окружающий мир в изменённом виде, что приводит к невозможности понимать смысл, мотивы своих действий и как следствие, не может принимать верные решения. Как правило, такие граждане стоят на учётах в психоневрологических лечебницах, регулярно проходят медицинское лечение.
2. Временные расстройства психики при наличии галлюцинаций различных типов, состояния бреда, иных видов нестандартного поведения, патологическое опьянение. В этих случаях решение суда будет зависеть от временных рамок лечения. Например, человек, совершивший убийство, под воздействием большой дозы алкоголя, в состоянии опьянения, может быть временно помещён в наркологическую клинику и в течение 3 – 5 дней выведен из этого состояния, после чего будет приговор суда о лишении свободы. Другой случай, когда после совершения преступления, психика не выдерживает и наступает состояние невменяемости, требующее длительного медицинского наблюдения – тогда суд выносит решение о направлении на принудительное лечение.
3. Слабоумие, олигофрения, интеллектуальное недоразвитие. Признаки могут проявляться с детства и быть приобретёнными вследствие старческого возраста, болезни Альцгеймера, Пика, токсического, инфекционного, травматического поражений головного мозга. Такие граждане, как правило, не приспособлены к жизни, вообще, нуждаются в уходе и постоянном наблюдении.

Проводимые экспертизы подразделяются:

• на амбулаторные – проводимые однократно, без изоляции, по приглашению докторов больниц и диспансеров;
• на стационарные – на базе специализированного учреждения, где созданы специальные палаты для испытуемых. В процессе применяются все методы диагностики, лечения, лабораторных исследований. Обследование не должно превышать 30 дневного срока, но в некоторых случаях, когда комиссия сомневается в результатах возможно продление;
• на заочные, посмертные – проводятся ввиду смерти лица, подлежащего освидетельствованию, по документам, изъятым из медицинских учреждений и уголовного дела.

Вид экспертизы будет зависеть от степени опасности, совершённого преступления, возраста участника процесса, тяжести заболевания.

Посмертная экспертиза

Проводится на основании документов, изымаемых в медицинских учреждениях, и свидетельских показаний родственников, соседей, сослуживцев.

Комиссия докторов устанавливает наличие или отсутствие отклонений в психике, изучает характеристику умершего, мотивы поведения в различных ситуациях. Сложная процедура, требует сбора большого объёма информации, документов.

Как правило, проводится по гражданским делам, по требованию одной из сторон процесса. Поводом являются исковые требования о признании недействительным юридических документов:

• завещаний;
• договоров дарения;
• купли – продажи;
• доверенности.

Назначается судом при наличии сомнения в психическом здоровье умершего.

Признать человека посмертно психически нездоровым возможно только при наличии медицинских документов об установленном прижизненном диагнозе. Все остальные попытки повлиять на мнение суда будут безрезультатны, особенно если юридические действия с имуществом совершены в нотариальной форме.

Судебно-психиатрическая экспертиза о признании недееспособным определяет неспособность человека иметь определенные обязанности и права и реализовывать их в правовом поле. Эти права и обязанности узаконены Конституцией РФ, их ограничение допустимо только по решению суда.

Понятие дееспособности основано на следующих тезисах:

• осознанность действий человека;
• вменяемость – четкое осознание своих действий, не искаженное измененным состоянием;
• способность самостоятельно осуществлять свои правомочия;
• выражение субъектом воли без давления, обмана;
• совершеннолетний возраст (18 лет);
• добровольное возложение на себя обязанности приобретать новые правомочия.

Проанализированные группы достоверно (р≤0,05) различались по частному распределению ряда социодемографических, криминологических, базисных этиопатогенетических параметров. Так, 1-я группа (привлеченные к уголовной ответственности) оказалась ожидаемо неблагоприятной по таким параметрам, как криминальный анамнез, диссоциальные личностные установки, низкий уровень социальных достижений при достаточных потенциальных возможностях (с учетом образования, профессиональных навыков), стабильные проблемы адаптации. Для пациентов 2-й группы (освидетельствованные в гражданском процессе) к числу достоверно значимых общих характеристик были отнесены: высокий уровень соматической патологии, сопряженной с психическими расстройствами, инвалидность по соматическому или неврологическому заболеванию, существенное снижение социального функционирования в связи с болезнью, актуальность в связи с этим хронической стрессовой ситуации.

При типичности органических расстройств смешанного генеза (47,6 и 41,03% в 1-й и 2-й группах соответственно) в 1-й группе достоверно чаще выявлялись этиологически значимые травмы головного мозга, хроническая интоксикация, что считается характерным для подобных изолированных популяций [15]. Во 2-й группе в большинстве случаев основным этиопатогенетическим фактором являлись сосудистые заболевания (23,2 и 56,41% соответственно), что отражает, в частности, и возрастную специфику этой категории.

В обеих группах в картине болезни имели место экспертно значимые психогенно обусловленные аффективные расстройства: в 1-й группе в связи с привлечением к уголовной ответственности, во 2-й — из-за проблем адаптации, ухудшения социального статуса, соматического неблагополучия.

Когда коморбидные аффективные расстройства у пациентов 1-й группы (экспертиза в уголовном процессе) квалифицировали в структуре самостоятельных (наряду с ОПР) диагностических заключений (62 случая), были использованы такие категории МКБ-10, как расстройства, относящиеся к рубрике F32 (F32.0; F32.1; F32.2; F32.38) «Депрессивный эпизод (единичный эпизод психогенной депрессии, реактивной депрессии разной степени тяжести)» — в 41,9% случаев; рубрике F23 «Острые и преходящие психотические расстройства» (F23.1 при наличии ассоциированного острого стресса, F23.2 при реактивном состоянии) — в 29%; некоторые диагностические категории из рубрики F40—48 «Невротические, связанные со стрессом, и соматоформные расстройства» — в 29%. У пациентов 2-й группы (освидетельствованные на предмет сделкоспособности) в период юридически значимого действия выявлялись тревожные и депрессивные состояния, соответствовавшие рубрикам F43.2, F32.1.

В 32,9% случаев подэкспертные 1-й группы были признаны вменяемыми, не нуждающимися в мерах медицинского характера; в 19,5% — вменяемыми, однако в связи с временным психическим расстройством, возникшим после привлечения к уголовной ответственности, им было рекомендовано принудительное лечение до выздоровления (ст. 81 УК РФ), в 24,4% — невменяемыми. Состояние последних оценивалось как хроническое психическое расстройство с активным течением органического процесса, склонностью к психогенным и спонтанным состояниям декомпенсации. В 23,2% случаев было дано заключение о необходимости направления подэкспертных на принудительное лечение в психиатрический стационар «до выхода из временного психического расстройства» (ст. 81 УК РФ) с последующим решением экспертных вопросов.

Большинство (60,7%) прошедших освидетельствование в гражданском процессе (2-я группа), по заключению экспертной комиссии, не могли понимать значение своих действий и руководить ими. У 25,5% пациентов 2-й группы эта способность была сохранена, и в 16,6% случаев экспертные вопросы решены не были вследствие недостаточности представленной медицинской документации на период сделки, низкой информативности и взаимоисключающего характера сведений, содержавшихся в них. Эти обстоятельства препятствовали ретроспективному конструированию клинических параметров состояния в юридически значимый период, отставленный, как было сказано, от этапа текущего освидетельствования порой на несколько лет.

Выдача медицинских заключений

Амбулаторное психиатрическое освидетельствование в нашем Центре включает осмотр врача-психиатра, по результатам которого пациенту выдается заключение.

При необходимости проводится консилиумный осмотр, в котором принимают участие врачи более высокой квалификации (старший врач, кандидат медицинских наук, или профессор, доктор медицинских наук), а также могут быть привлечены специалисты смежных специальностей (медицинский психолог, логопед и др.), назначены дополнительные диагностические обследования (ЭЭГ, МРТ и др.).

По результатам психиатрического освидетельствования составляется медицинское заключение, в котором указываются причины обращения к психиатру, сведения из анамнеза пациента, результаты всех проведенных исследований, психический статус пациента на момент осмотра специалистами и медицинские рекомендации. В некоторых случаях дополнительно проводится экспериментально-психологическое исследование, результаты которого также отражаются в медицинском заключении.

Психиатрическое освидетельствование в нашем Центре производится в соответствии с законодательством. Медицинское заключение подписывается всеми специалистами нашего Центра, которые участвовали в освидетельствовании и формировании медицинского заключения, и заверяется личной печатью врача, подписью руководителя и печатью нашего учреждения. К такому документу также прилагается копия лицензии на право проведения психиатрического освидетельствования в нашем Центре.

Ограниченная вменяемость

Нередко даже при наличии проблем с психическим здоровьем подсудимого он признается вменяемым или ограниченно вменяемым.

При таком состоянии он фактически отдает себе отчет в действиях, но в силу не зависящих от него внутренних побуждений, не может поступить иначе.

Ограниченная вменяемость – есть смягченный вариант невменяемости, пограничное состояние между абсолютной вменяемостью и невменяемостью.

Уголовная ответственность при этом будет иметь место, но ограниченная вменяемость послужит для нее смягчающим вину обстоятельством.

Итак, ограниченная вменяемость возможно при следующих состояниях психики:

• Алкоголизм и наркомания;
• Различные степени неврозов и депрессий;
• Расстройства личности, паранойя.

Похожие записи:

• Как увеличить накопительную часть пенсии
• Требования к получению звания доцента ВАК
• Когда нужна генеральная доверенность на недвижимость, в том числе квартиру